Нова правила у Евролиги: Како се сад суди фаул – промена терминологије или решење проблема

Ако сте као и ја били залепљени за ТВ протекле недеље, имали сте прилике да видите неколико јако добрих утакмица на старту Евролиге. Они мало загриженији су могли да примете да је критеријум суђења нешто другачији, а сигурно сте чули у преносу како постоји нови сет правила које ФИБА примењује од ове сезоне.

Иако то нису неке радикалне промене које ће променити спорт заувек, може се рећи да ће дефинитивно утицати на игру и на начин како играчи покушавају да дођу до линије слободних бацања.
И да се не би изненадили када неко није искључен ни после другог намерног фаула, хајде да погледамо шта је то ФИБА спремила за наредну верзију светске кошарке.

Неспортски фаул се дели на ‘disruptive’ и ‘flagrant’ фаул

Дакле, да играчи не би били избачени са утакмице због два фаула којим су заустављали контру, ФИБА је одлучила да направи разлику између фаула који омета игру и намерног фаула без играња на лопту који се сматра неспортским. Ометајући фаул највише личи на ‘transition take’ фаул који постоји у НБА, тако да фаулирани играч добија два бацања и лопту са стране, а играч који је направио фаул само добија обичан фаул и не бива кажњен више од тога. Главна промена у томе је што се овакав фаул не карактерише као техничка грешка, тако да је много теже доћи до тога да се играч дисквалификује са утакмице.

Прави неспортски или ‘flagrant’ фаул ће од сада бити карактерисан као прекомерно груби фаул који излази ван граница нормалне кошаркашке игре. То ће вероватно бити неки јаки фаулови на полагањима, контакти са главом и ситуације где играч изричито жели да заустави играча а не лопту. У тим случајевима ће се као и до сада, неспортски фаул рачунати као техничка грешка.

Видећемо како ће најбоље европске судије да примењују ова правила, али постоји одређена тежња да се настави тренд убрзавања игре са што мање прекида

Kао неко ко јако цени играче који знају како да направе добар фаул и зауставе контру, имам помешана осећања према овом делу правилника. Са једне стране, увођењем ‘ометајућег’ фаула не кажњавају се толико играчи који покушавају да се жртвују за тим и направе паметан фаул. Са друге стране, могућност ове блаже казне може да доведе до тога да судије превише нагло користе ову опцију, чак и када играч има јасну намеру да дође до лопте.

Видећемо како ће најбоље европске судије да примењују ова правила, али постоји одређена тежња да се настави тренд убрзавања игре са што мање прекида. У последњих пар година, евролигашка кошарка је све бржа и има више поседа, па не чуди што се правила окрећу у том смеру.

Kатегорија 1 и 2 Техничких грешки

Сличну реформу је ФИБА урадила и са техничким грешкама. Сада постоје две категорије техничких грешки које се дају према томе колико је велики прекршај играч починио. Kатегорија 2 је резервисана за неке нормалне ствари које се косе са правилима у неком административном смислу. Ту спада, између осталог, вешање на обручу дуже од дозвољеног, пипање лопте након уласка у кош да се омете контра друге екипе, кашњење на терен, итд. Kао и код ометајућег фаула, ова техничка се рачуна у укупне фаулове, али не и у искључујуће фаулове који могу довести до дисквалификације.

Kатегорија 1 су већ озбиљни прекршаји који показују озбиљно непоштовање према актерима на терену. Ту спада вређање судија или противничких играча, провоцирање и претерано симулирање. Оно што је мени интересантно је да у њиховом документу стоји да и стављање шаке тако да противник не види упада у ову категорију. Видећемо да ли ће то ступити на снагу пошто велики број играча игра одбрану против добрих шутера управо тако.

Техничке грешке категорије 1 се рачунају као искључујући фаулови и ако их играч или тренер направи две у току меча мора да напусти терен

У сваком случају, техничке грешке категорије 1 се рачунају као искључујући фаулови и ако их играч или тренер направи две у току меча мора да напусти терен. Kао и пре, противнички тим добија једно бацање као накнаду за техничке грешке, независно од тога које су категорије.

Прецизнија дефиниција шут покрета при фаулу

Ово је део где је ФИБА доста покушавала да нађе прави начин да регулише константно пецање фаулова и заобиђе резултат који се десио у НБА. С обзиром на то да су играчи често секли контру фауловима, нападачи су то користили да крену у покрет шута и зараде три бацања. ФИБА је одлучила да додатно пооштри критеријуме за давање фаулова при шуту, тако што ће променити референтну тачку по којој се одлучује да и је играч већ кренуо у шут.

У теорији би то требало да изгледа овако:

• Kод скок-шута: када играч почне да помера рамена и лопту навише ка кошу. У случају да то померање није природно према кошу, фаул се рачуна на земљи.
• Kод улаза: када играч прикупи лопту након дриблинга или хватања у кретању и настави покрет шута.

Питање је у којој мери ће судије применити ова нова правила и мислим да и даље има доста простора за субјективност код сумњивих ситуација

Такође, шутер мора бити на нападачкој половини терена да би се фаул водио као под шутем, осим у ситуацијама када истиче време за напад или крај четвртине.

Питање је у којој мери ће судије применити ова нова правила и мислим да и даље има доста простора за субјективност код сумњивих ситуација. Ипак, ‘rip-through’ ситуације ће се чини ми се водити као фаул на земљи увек, а биће занимљиво како ће судије карактерисати контакт након што је шутер избацио лопту. У правилнику стоји да ће благи контакт бити дозвољен ако није утицао на шут, тако да ће и то бити нијансе на које треба обратити пажњу. Генерално ми се свиђа ово правило ако буде коришћено како треба, јер ћемо имати мање играча који покушавају да извуку фаул на неприродне кошаркашке покрете.

Већа могућност провере за ИРС

А сада нешто што не знам коме може да се свиди. ФИБА је одлучила да уведе још могућности за проверу ситуација након фаулова, специфично око силазних путањи или правила цилиндра. Такође ће моћи да гледају да ли је лопта напустила руке играча који убацује лопту у игру док се десио фаул на терену, али је то право резервисано само за последња два минута четвртина.

Знам, ово јесу неке финесе које ретко када ће се дешавати. Али сигуран сам да ће судије покушати да прате оваква правила и да ће максимално користити ову нову ‘моћ’ када год им се укаже прилика. Мислим да је свима и овако доста бесомучних прегледања снимака, када се исход види на прво гледање и да ће додатне провере само још више уништавати ритам утакмица. Морамо радити на томе да очувамо европску кошарку и не претворимо је у оно што раде у НБА где та прегледавања трају и више од пет минута некада. Да, имамо праведнију одлуку, али у 95% случајева та одлука може да се направи много брже.

Свако ново правило је онолико добро колико је доследно његово тумачење. Ако ће исти контакт у Београду бити ометајући, у Пиреју обичан, а у Мадриду флагрант фаул, онда смо само променили терминологију, а нисмо решили проблем.

Постоје још неке минорне промене (видљивост чарапа и линије на терену), али ово су главне које ће највише утицати на овосезонску кошарку. Нова ФИБА правила нису револуција која ће преко ноћи променити европску кошарку, али су довољно важна да промене начин на који се играчи, тренери и судије понашају у неколико кључних ситуација. Ипак, свако ново правило је онолико добро колико је доследно његово тумачење. Ако ће исти контакт у Београду бити ометајући, у Пиреју обичан, а у Мадриду флагрант фаул, онда смо само променили терминологију, а нисмо решили проблем.

Највећи тест биће управо у тренуцима због којих сви и гледамо Евролигу – у последња два минута, када се ломе утакмице, када бек покушава да извуче три бацања, када неко намерно прекида контру и када цела хала чека одлуку судија. Волео бих да ова правила доведу до брже и поштеније игре, са мање глуме и мање опасних контаката, али без додатног претварања кошарке у низ бескрајних видео-провера. Европска кошарка је најлепша када има емоцију, физички контакт и ритам. Сада остаје да видимо да ли ће ФИБА успети да сачува баш то, а да притом уведе мало више реда.